マレーシア、たばこの発電禁止を求める
XNUMX 代の若者は最初、最初のタバコがどのようにニコチン中毒につながるかを理解していないかもしれません。 積極的な喫煙とは別に、子供たちは家庭で間接喫煙にさらされる可能性があり、健康への権利も奪います。
マレーシアでは、個人の権利は優先事項ではないことが多いため、政府は市民の生活のほぼすべての側面に干渉することができます。 残念なことに、この人々の日常生活に対する過剰な統制こそが、保健大臣のカイリー・ジャマルディンが将来の世代のために喫煙と電子タバコの禁止を擁護することを妨げている可能性があります.
提案によると、1 年 2005 月 18 日以降に生まれた人、つまり来年 XNUMX 歳になり法定喫煙年齢に達した人は、今後も喫煙を禁止されることになります。 買収 タバコまたはアーク製品。 これは事実上、この日以降に生まれた人は、一生合法的に喫煙できないことを意味します。
マレーシア政府は、憲法上の権利と引き換えに質の高い生活を約束する市民との一見非公式の社会契約の中で、法律で定められた厳しい罰を容認しているが、完全な喫煙禁止は、戦争の後に煙でリラックスしたいだけの労働者階級のマレーシア人を怒らせるかもしれない.長い一日の仕事。
したがって、個人の権利と個人の自由の問題は、マレーシアの人々の間で非常に強く共鳴しています。 マレーシアの人種的および宗教的背景を考えると、その理由を理解するのは難しくありません。 通常、イスラム教徒は、ハラームや禁止とは見なされないため、タバコと電子タバコを吸うことを許可されています。 したがって、これらの製品の禁止は不公平と見なされる可能性があります。 これは持っています アルコールとナイトクラブの禁止を求める声が高まった.
カイリーはそのような要求を支持しないかもしれませんが、次の政府は支持するかもしれません。 議会がタバコと電子タバコの年齢に基づく禁止を承認した場合、将来の禁止の先例となる可能性があります。 統計によると、喫煙習慣が最も高いのは 所得者の下位 40%. これは、喫煙が貧困層の唯一の娯楽であると一般に見なされているため、低所得の選挙区の国会議員が喫煙禁止を支持しない可能性が高いことを意味します。
このような状況では、健康擁護者は潜在的な政治的圧力を無視すべきではありません。 このような禁止は、公衆衛生を保護するだけでなく、個人の自由も侵害することを覚えておくことが重要です。 リバタリアンとしての私の意見では、 たばこやvapingの禁止はやや不必要です, マレーシア政府はすでに公共の場所での喫煙を禁止していることを考慮して. 非喫煙者を間接喫煙から守るという考え方が理解できます。 ただし、完全な禁止は過剰反応のようです。
十代の若者たちの健康に対する個人の権利
による 2005年英国医学ジャーナルの記事、 たばこ規制の擁護者は、最高の倫理基準に訴えるために、商業上の懸念よりも個人の自主性を優先する必要があります。
MP サイード・サディク・サイード・アブドゥル・ラーマン は、小規模な小売業者への潜在的な影響と個人の自由の排除のために、提案されたコホートの喫煙と電子タバコの禁止に投票しない可能性があることを示しました.
ヘルミー・ハジャ・マイディン博士 個人の喫煙権は、ニコチン依存症によって幻想に変わると主張している. 18 歳未満の場合、喫煙を開始すると、依存症から解放されるという個人の権利が多少侵害されます。 間違いなく、子どもたちは、親からの有害な受動喫煙にさらされた後、健康への権利を失います。
個人のたばこの消費に対する罰則ゼロ
最近の WHOからのデータ は、世界のたばこユーザー人口が減少していることを示しています。 しかし、マレーシアの国会議員であるカイリー・ジャマルディン氏は禁煙状態に向けて取り組んでいますが、これは十分な支援策なしには達成できません。
これらには、へのアクセスの増加が含まれます ニコチン補充療法 および禁煙サービスと、これらの製品およびサービスに対する一般の意識の向上。 また、たばこ製品を消費または所持する個人に対する処罰はありません。 代わりに、たばこ小売業者を取り締まりの対象にする必要があります。
禁止をサポートするために必要なインフラストラクチャと通信を可能にするために、猶予期間が必要です。 したがって、禁止を成功させるためにすべてを整える時間を確保するために、施行は 2023 年まで開始されるべきではありません。
Generation Banから電子タバコを除外する
UK & ニュージーランド、保健機関は電子たばこを喫煙者の禁煙を支援するツールとして扱っています。 これは、蒸気を吸うことはタバコを吸うよりもはるかに害が少ないためです. すべてのタバコと電子タバコ製品を完全に禁止するという非現実的な野心よりも、害の少ないものを選択する方が効果的な公衆衛生アプローチになる可能性があります。
マレーシアのアークおよび電子タバコ産業は規制されていません。 その場合、MOH が vaping を禁煙ツールとして使用する場合、規制が必要になります。 タバコのない世代という目標は称賛に値しますが、法的強制は、個人の健康行動を変えるための主要なツールではなく、二次的なものであるべきです。
