米国における Juul の将来は、その PMTA がまだ審査中であるため、現在では疑わしいものです。 専門家と売り手によると、Juul の禁止はライバルを助けるだけです。 ブランド.
何ヶ月もの間、多数の健康および反電子タバコ組織が、Juul が提出した PMTA 申請を拒否するよう FDA に圧力をかけてきました。 今年の初めに、いくつかの組織が団結してFDAに手紙を送り、保留中のPMTAに基づいて行動し、フレーバー付き電子タバコ製品の申請を拒否するよう求めました.
この点に関して、FDA は先月 Juul に MDO を与えました。 判決は「現在米国で販売されているすべての自社製品」に適用されるため、メーカーは米国市場から完全に撤退せざるを得なくなったでしょう。 FDAのコミッショナーであるロバート・M・カリフ氏は、「これらがアクセス可能なアイテムのかなりの部分を占めており、多くが子供の電子タバコの急増に不釣り合いな役割を果たしていることを理解しています.」
しかし、Juul はこれに対応して連邦控訴裁判所に緊急動議を提出し、裁判所が FDA の「異常かつ違法な行為」に反対する立場を取るよう求めました。 Juul は、コロンビア特別区巡回区の米国控訴裁判所の XNUMX 人の裁判官から成るパネルの判決を勝ち取り、商品を一時的に市場に出し続けることを可能にしました。
これに対応して、FDA は追加審査を許可する決定を延期しました。 Filter が引用した FDA のスポークスパーソンによると、「FDA は JUUL に発行したマーケティング拒否命令を検討しています。これは、訴訟ブリーフィングの資料を検討する過程で、FDA がこの申請に固有の科学的問題があり、追加の承認が必要であると判断したためです。レビュー。" 代表は続けて「滞在してもこれは変わらない。 [会社は] Juul の製品にはマーケティング ライセンスがないため、製品を合法的にマーケティング、出荷、または販売することはできません。」
XNUMX つの製品が非合法化されると、他の製品が追随することがよくあります
専門家によると、禁止は消費者が他の商品に切り替える原因になるだけです。 サンフランシスコが2020年に物議を醸したフレーバー禁止を制定したとき、サンフランシスコの法律の経済的影響を評価する任務を負っている市のチーフエコノミスト、テッド・イーガンは、禁止は喫煙率を上げるだけだと断言した.
15月XNUMX日にサンフランシスコ・クロニクルに掲載された率直なインタビューで、イーガンは電子たばこ製品に投資された数百万ドルが従来のたばこのような他のニコチン製品に費やされているため、禁止が市の経済に悪影響を与えることはないと述べた。 . 彼は続けて、バイヤーは製品の入手可能性に応じてブランドを変更することを指摘しました.
による アークショップ、米国の消費者はすでに他のブランドを検討して切り替え始めており、禁止が他のブランドにのみ利益をもたらすことを確認しています. Aj's Liquor の販売担当者である Will Montgomery 氏によると、顧客は別のブランドに切り替えるだけなので、Juul の販売禁止による売上への影響はないとのことです。 「人々はニコチンを必要とし続けるだろう」と彼は言った.
顧客は同意します。 Juul の元ユーザーである Payton Hartz 氏によると、将来の禁止は「他の企業が前線に出る道を開きました。 の 使い捨てのアーク、私の意見では、Juul が普及するまでは、まったく問題ではありませんでした。 この法律は、Juul と競合する企業をさらに促進するのに役立ったと思います。」
